Matt Zarb-Cousin, cofundador e diretor de assuntos externos da Gamban, pediu que as corridas de cavalos sejam isentas das novas verificações de acessibilidade do Reino Unido.
Em agosto, a Playing Fee lançou o seu piloto de verificações de risco financeiro, que desencadeia verificações mais extensas para um jogador quando o seu depósito mensal atinge £500. Esta medida será adaptada em fevereiro de 2025, quando os depósitos líquidos serão reduzidos para um limite de £150 ou superior. Estas verificações envolvem os maiores operadores e agências de referência de crédito do Reino Unido.
Muitas das críticas às verificações de acessibilidade vêm do setor das corridas de cavalos, que sente que está a ser tratado injustamente em comparação com outras formas de apostas de maior risco, como as slots.
Zarb-Cousin acredita que as corridas de cavalos devem se separar desses setores, com a crença de que não deveriam ser incluídas nas verificações de acessibilidade.
“Acho que as corridas de cavalos precisam ficar o mais longe possível do cassino on-line, [which] está derrubando a indústria”, disse Zarb-Cousin no podcast Barstewards Inquiry esta semana.
“Meu argumento, e tem sido um argumento consistente, para aqueles envolvidos na defesa das corridas é que o fato de as corridas não terem conseguido se libertar do cassino on-line significa que foram apanhadas por esse tipo de regulamentação.”
Ele apela ao setor e ao regulador para abordarem as apostas em corridas de cavalos de forma diferente do on line casino on-line, do ponto de vista do risco e do licenciamento.
“Se as corridas fossem delineadas a partir das atuais operações de cassino on-line e slots, se fossem uma licença separada ou uma plataforma separada, não estaríamos tendo uma situação em que as corridas pudessem estar sujeitas a verificações de acessibilidade”, acrescentou Zarb-Cousin.
“Seria um perfil de risco completamente diferente em termos de produtos.”
Zarb-Cousin crítico do GC
As verificações de acessibilidade têm sido um dos pontos mais controversos da revisão da Lei do Jogo e do subsequente livro branco. A Playing Fee disse anteriormente que a medida dominou as respostas às consultas do seu livro branco.
O Jockey Membership, órgão comercial de corridas de cavalos, estimou que a introdução de verificações de acessibilidade poderia custar à indústria do Reino Unido mais de £ 250 milhões nos próximos cinco anos.
Zarb-Cousin acredita que a Comissão precisa de definir melhor a forma como as verificações serão conduzidas.
“Penso que o problema que temos neste momento é que a Playing Fee se descreve como um regulador baseado em resultados, quer que os operadores previnam ou reduzam os danos, mas não explica como espera que os operadores conduzam estas verificações”, explicou Zarb-Cousin. .
“Não é suficientemente prescritivo e isso é um grande problema porque o que acaba por acontecer é que se obtém esta implementação muito esporádica desta ideia de verificações de acessibilidade, onde um operador irá pedir uma certa quantidade de informação enquanto outro operador irá pedir informações diferentes, uma diferente limite de perda.
“É complicado, não existe uma solução tecnológica muito simplificada, então o que vimos é, penso eu, o pior de todos os mundos.”
Zarb-Cousin não acha que os cheques estão sendo implementados corretamente, acreditando que estão exigindo demais dos apostadores.
“Não gosto da forma como a indústria as conduz e é por isso que fizemos campanha por um conjunto de regras muito mais prescritivas que regessem a forma como os operadores devem realizá-las e as circunstâncias e situações em que se espera que o façam. então”, disse Zarb-Cousin.
“Temos visto verificações muito, muito intrusivas que não foram eficazes e, na minha perspectiva, o problema está na forma como a Playing Fee regulamenta”, concluiu.
