O Conselho de Controle de Jogos (GCB) de Curaçao ficou na defensiva, criticando as múltiplas queixas do político da oposição Luigi Faneyte sobre corrupção e lavagem de dinheiro dentro da nova estrutura de licenciamento (LOK) do regulador como “implausíveis e ridículas”.
A consultora de relações públicas e advertising and marketing da GCB, Aideen Shortt, disse ao iGB que apresentou sua própria queixa formal ao gabinete do procurador-geral, refutando as múltiplas alegações de Feneyte.
Faneyte apresentou uma série de queixas ao longo das últimas semanas, acusando os novos regulamentos do GCB de serem “uma lei sobre lavagem de dinheiro”, que ele afirma poder causar problemas significativos para Curaçao e para a Holanda.
Ele disse que o GCB é uma fachada para transações não regulamentadas e acusou o ministro das Finanças do país, Javier Silvania, de corromper o processo de licenciamento.
Faneyte apresentou o seu relatório inicial ao Ministério Público no dia 25 de Novembro, alegando que as licenças de jogo foram emitidas sem base authorized, o que levou a perdas financeiras.
O GCB emitiu uma resposta pública a esta reclamação no dia 2 de Novembro, fornecendo vários detalhes que esclarecem como as licenças estão a ser processadas e aprovadas no âmbito do sistema LOK.
Mas Faneyte continuou a difamar o regulador e disse que apresentou queixas semelhantes a vários reguladores internacionais de jogos de azar, incluindo a Divisão de Fiscalização de Jogos de Nova Jersey (NJDGE).
Faneyte está atuando como “porta-voz”
Em declarações ao iGB, tanto Shortt como Mario Galea, que também é consultor do GCB, disseram acreditar que Faneyte está a agir como “porta-voz” em nome de outra entidade que está a tentar derrubar o novo regime de licenciamento.
“[We can] distinguir entre as duas narrativas que estão sendo lançadas”, disse Galea ao iGB. “Estamos trabalhando para identificar positivamente quem está por trás dele.”
O novo quadro LOK, que foi aprovado pelo parlamento em 17 de dezembro, procura melhorar a qualidade dos licenciados de jogos de azar na jurisdição, realizando devidas diligências adicionais e solicitando informações mais aprofundadas aos requerentes.
O novo sistema substituiu o sistema de licença mestre anterior e todos os licenciados anteriores foram obrigados a se inscrever novamente.
Shortt e Galea disseram suspeitar que quem está por trás das alegações de Faneyte está enfrentando perdas financeiras ou foi prejudicado pelo novo regime LOK.
Eles observam que uma percentagem bastante elevada de pedidos de licença foi rejeitada pelo GCB.
A reforma do licenciamento LOK “não pode ser interrompida”
Shortt insistiu que a reforma do licenciamento não será interrompida, apesar das reivindicações de Faneyte. Ela suspeita que ele continuará tentando desacreditar a ministra Silvania.
A queixa de Faneyte, de 13 de dezembro, criticou o parlamento de Curaçao por aprovar o novo regulamento, mas Galea disse que a sua afirmação de que o sistema está agora aberto a mais corrupção é “impensável”, uma vez que o novo sistema fornece ao regulador mais controlo contra os operadores que não cumprem as regras mais rigorosas agora em vigor.
Galea disse também que não há provas de que Faneyte tenha apresentado formalmente queixas aos reguladores internacionais, apesar de ele afirmar que o fez.
Ele observa que já tinha feito algum trabalho com o NJDGE e suspeitava que não haveria interesse nestas reivindicações por parte do regulador.
“O interesse parece ser apenas o julgamento pela mídia”, diz Shortt sobre a campanha de Faneyte. “Suponho que não há realmente nenhum interesse em que essas acusações sejam aceitas.”
GCB nega envolvimento de Galea no vazamento de telefonema
Em 19 de dezembro, o GCB reagiu à última reclamação de Faneyte, que se refere a um telefonema vazado on-line que parece apresentar duas pessoas discutindo como contornar os regulamentos na jurisdição.
A denúncia sugeria que Galea period uma das partes incluídas na teleconferência, mas o GCB negou categoricamente essas alegações.
“O GCB ouviu esta conversa e determinou que a voz do conselheiro em questão não foi reconhecida. Entretanto, uma investigação adicional determinou que nenhuma das vozes ouvidas na conversa pertence a um conselheiro do GCB”, afirmou o regulador num comunicado.
