Postado em: 10 de janeiro de 2025, 05h17.
Última atualização em: 10 de janeiro de 2025, 05h17.
Um novo ano chegou e com ele vem o otimismo de que mais estados aprovarão o iGaming, mas um especialista do setor acredita que a cadência de tais aprovações não será semelhante à que foi vista nas apostas esportivas on-line.
Numa conversa recente com o analista do Deutsche Financial institution Carlo Santarelli, Richard Scheutz, que tem mais de quatro décadas de experiência na indústria de jogos, disse que a luz verde a nível estatal para os casinos na Web não chegará ao ritmo visto nas apostas desportivas. Scheutz, CEO da American Bettors’ Voice (ABV), mencionou a potencial canibalização de cassinos tradicionais (B&M) como uma das razões pelas quais os estados não estão correndo para aprovar o iGaming.
A oposição da B&M ao iCasino, que sempre esteve presente, aumentou, na sequência da legalização do produto tanto na Pensilvânia como no Michigan, dando assim aos operadores mais dados para apoiar/enquadrar uma opinião sobre a magnitude da canibalização da B&M decorrente do produto, ”, escreveu Santarelli.
Atualmente, apenas sete estados – Connecticut, Delaware, Michigan, Nova Jersey, Pensilvânia, Rhode Island e West Virginia – permitem cassinos na Web. Isso se compara a 38 e Washington, DC, que permitem algumas apostas esportivas. Missouri se junta a esse grupo este ano, totalizando 39.
Não aposte na grande expansão do iGaming em 2025
Em um relatório divulgado no início desta semana, Santarelli observou que uma onda de aprovações de iGaming em nível estadual é improvável este ano.
O analista mencionou Illinois, Indiana, Maine, Maryland, Nova York e Ohio como candidatos para adotar legislação relacionada, observando que as melhores possibilities de aprovação estão em Maryland e Ohio. A indústria e a comunidade de investimentos provavelmente ficariam um pouco satisfeitas com esse resultado porque representaria um progresso, mas ainda haveria algum nível de decepção se nem Illinois nem Nova Iorque – os dois maiores estados desse grupo – adoptassem os casinos na Web.
Wyoming também é candidato a legalizar o iGaming este ano, mas é o menor estado do país, o que significa que provavelmente faria pouco para mover o ponteiro de aprovações mais amplas.
Santarelli observou que a comunidade de investimentos provavelmente está alinhada com a visão apresentada por Scheutz de que os cassinos físicos são obstáculos para o iGaming e que uma aprovação mais ampla dessa forma de apostas provavelmente não ocorrerá este ano.
Califórnia, Texas Comentários
Scheutz e Santarelli também discutiram as perspectivas de a Califórnia e o Texas ingressarem na lista de estados que permitem apostas esportivas. Há vários anos, o CEO da ABV foi um dos primeiros a apontar que a iniciativa eleitoral de 2022 dos operadores comerciais para obter a aprovação das apostas desportivas foi malfadada e ele provou estar certo, uma vez que essa proposta foi rejeitada pelos eleitores.
Ele disse a Santarelli que os operadores parecem ter aprendido a lição e agora reconhecem que o único caminho para as apostas desportivas na Califórnia é através, e não em torno dos operadores tribais de on line casino.
“Senhor. Schuetz é da opinião que as tribos trabalharão em questões de equilíbrio de poder, com potencial para um acordo de partilha de lucros, enquanto os operadores OSB servem principalmente para fornecer valor de marca e experiência tecnológica e operacional”, disse Santarelli.
Quanto ao Texas, Scheutz disse ao analista do Deutsche Financial institution que é possível que as apostas desportivas ganhem impulso este ano se se revelarem benéficas para o esforço de trazer resorts de on line casino ao estilo de Las Vegas para o estado. Há ventos favoráveis para esse plano devido aos bolsos profundos da acionista do Las Vegas Sands (NYSE: LVS), Dra. Miriam Adelson, mas resta saber se o tenente-governador Dan Patrick (R) muda sua visão sobre a expansão dos jogos – algo isso parece improvável por enquanto.
Para os operadores de apostas desportivas, o Texas seria a adição preferível à Califórnia porque o primeiro permitiria um mercado competitivo livre de acomodações obrigatórias para entidades de jogo tribais.
