O primeiro ano do mercado authorized de jogo on -line do Brasil será de interpretação e grande consolidação de regulamentos, prevê o advogado especializado em apostas UDO Seckelmann de Bichara E Motta Advogados. Ele também acredita que a narrativa pública contra o jogo está influenciando as decisões do spa.
Falando à IGB, Seckelmann, chefe de jogos de azar e criptografia da Bichara E Motta Advogados, disse acreditar que este primeiro ano de operação para jogos de azar on -line no Brasil trará muitas mudanças nos regulamentos à medida que o setor se instala nas novas regras.
Ele espera que 2025 seja um “ano de consolidação” para o jogo no Brasil, à medida que os regulamentos e expectativas do regulador são interpretados e finalizados.
“Podemos esperar muitas mudanças e consolidação no Brasil este ano, consolidação do entendimento ou interpretação [of regulations] para o spa. [Consolidation] Do que vai funcionar, o que será permitido, o que não será permitido e mudanças eventuais que teremos implementado ”, disse Seckelmann à IGB.
“Por exemplo, com todo o escrutínio que tivemos no setor, talvez seja uma possibilidade de que o regulador ou outras autoridades públicas do Brasil diga que você deve restringir ainda mais a publicidade ou aumentar os impostos sobre jogos de azar”.
A Brasil lançou seu mercado regulamentado de jogo on -line em 1 de janeiro de 2025, concedendo licenças a um punhado de operadores. Parece que se torna uma das principais nações de apostas do mundo devido à sua vasta população de mais de 200 milhões de pessoas e cultura esportiva.
O regulador, o Secretariado de Prêmios e Apostos (SPA), concedeu 14 licenças completas de apostas on -line em 1 de janeiro, enquanto mais de 50 empresas receberam licenças provisórias ao finalizar as certificações técnicas e atender a outras especificações de conformidade.
Gigantes internacionais como Bet365 e Betsson se juntaram a jogadores locais como Aposta Ganha e Rei do Pitaco no mercado.
Mas, embora o otimismo para o mercado seja palpável, o setor também está enfrentando desafios em relação à pressão do público sobre os medos de crescer níveis de dependência, bem como dificuldades operacionais, como a conformidade com a KYC.
Percepção pública de jogo no Brasil
Parte do problema, diz Seckelmann, é a percepção negativa do jogo em algumas áreas do Brasil, com o setor recebendo uma onda de críticas na segunda metade de 2024.
Melhorar essa percepção será, portanto, a chave em 2025, além de pressionar o tipo de regulamentação excessiva que causou problemas de canal em mercados europeus como a Alemanha.
“Isso é algo em que acho que a indústria como um todo está trabalhando, para mostrar ao público que ‘não somos os bandidos aqui, somos os mocinhos que querem seguir a lei e o regulamento'”, Seckelmann continua.
“Mas, ao mesmo tempo, você não pode simplesmente colocar o imposto e adicionar restrições porque isso não funciona. Se você analisar outras jurisdições, isso não funciona. Você tem que ter cuidado, e acho que este é o ano em que os operadores [will] Invista em relações públicas para mostrar que não funciona. ”
Narrativa negativa está influenciando políticos e regulador
A pressão pública sobre o ultimate de 2024 foi parcialmente impulsionada por um estudo controverso do setor de varejo que acusou o jogo de canibalizar seus lucros e impactar os gastos do consumidor em assistência médica e alimentos.
Desde então, inúmeras propostas políticas foram apresentadas para restringir as atividades dos operadores. Um projeto de lei apresentado ao Senado até propôs a proibição de apostas completamente. Seckelmann acredita que essas ações foram fortemente influenciadas pelo estudo do setor de varejo.
Secklemann adverte que essa narrativa está afetando as decisões tomadas pelo regulador de jogo.
“Estamos vivendo no meio de uma guerra narrativa na qual o varejo e outros setores da economia no Brasil estão afirmando: ‘Veja quanto dinheiro é gasto pelos jogadores na indústria de apostas’, mas eles não levam em consideração Os ganhos que receberam de volta ”, acrescenta Seckelmann.
“Então, o que parece ao público é que todo esse dinheiro é gasto e perdido pelos apostadores no Brasil. E esse não é o caso.
“É claro, a conseqüência disso está impulsionando a opinião pública, impulsionando a opinião do Congresso e [even] dirigindo às vezes a opinião do regulador. ”
