Nesta semana, John Pappas faz sua tão esperada estréia na World Sequence of Politics, juntando-se a Brandt Iden e Brendan Bussmann para conversar sobre contratos futuros, alguns dos oponentes mais surpreendentes de Igaming regulamentados e o progresso legislativo na sessão atual.
Primeiro, o trio aborda o pedido de submissões soou pela Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC) antes de sua mesa redonda nos mercados de previsões, programados para o closing de abril.
Os envios revelaram as linhas de batalha; Do lado oposto, sente -se a Associação de Jogos Indianos e American Gaming Affiliation. No lado profissional, a campanha para jogos mais justos? Sim, o órgão que procura aumentar significativamente as restrições aos operadores regulamentados saiu em apoio a contratos futuros.
Aos olhos de John, há um cheiro de hipocrisia em torno dessa postura, especialmente porque esses produtos se parecem notavelmente semelhantes às apostas esportivas? Afinal, se parece um pato, caminha como um pato e charda como um pato, não é … um pato?
Ouça nos podcasts da Apple
Preocupações de naaig-ing
Brendan aponta alguma hipocrisia adicional na oposição à regulamentação do iGaming também. Afinal, vários membros da Associação Nacional contra o Igaming (Naaig) são ativos no jogo on -line, mas ainda assim se opõem?
Não funciona dessa maneira, os caras apontam. Você não pode apenas apoiar o iGaming quando sua empresa se beneficia diretamente, enquanto o oponha quando não serve interesses comerciais.
Quem tinha o Havaí em seu cartão de bingo?
E ainda estamos nas profundezas da sessão legislativa, então há tempo para uma excursão de denunciantes pelos últimos desenvolvimentos nos Estados Unidos. E quem teve o Havaí como a melhor aposta desta sessão?
Tudo isso e mais sobre o último episódio da World Sequence of Politics!
