O Gaming Management Board (GCB) de Curaçao respondeu às alegações de que a sua reforma do licenciamento de jogos de azar está repleta de casos de corrupção, fraude e lavagem de dinheiro.
As alegações a que o GCB se refere foram feitas pelo político native Luigi Faneyte, que é membro do oposicionista Partido Actual Alternativa. Fanayte apresentou um relatório ao Ministério Público no dia 25 de novembro alegando que as licenças de jogo foram emitidas sem base authorized, o que levou a perdas financeiras.
Em julho de 2022, a jurisdição anunciou um novo quadro regulamentar para o seu sistema de licenciamento de jogos de azar, denominado Portaria Nacional para Jogos de Azar (LOK).
O processo estava previsto para ser concluído no quarto trimestre deste ano, mas, em julho, o diretor-gerente do GCB, Cedric Pietersz, disse ao iGB que o regulador estava enfrentando contratempos devido a um enorme fluxo de pedidos de licenciamento. A partir de setembro de 2023, todos os operadores licenciados foram obrigados a candidatar-se novamente ao novo regime.
Num comunicado divulgado hoje (29 de novembro), o GCB procurou esclarecer uma série de alegações de Faneyte, que acusa o ministro das Finanças de Curaçao, Javier Silvania, de corromper o processo de licenciamento.
GCB supervisiona todos os esforços de licenciamento
Uma dessas alegações foi que Silviana emitiu licenças sem base authorized, mas o GCB confirmou que o processo de licenciamento é gerido inteiramente por eles, com o apoio da sua equipa de consultores.
O licenciamento é inteiramente da competência do GCB, conforme determinado pelo Ministério das Finanças em dezembro de 2019.
“O GCB tem autoridade para conceder, alterar, suspender temporariamente, revogar ou negar licenças, bem como anexar termos e condições às licenças. A alegação de que o GCB não tem autoridade authorized para conceder licenças é, portanto, incorreta”, afirmou.
No seu “processo de licenciamento abrangente”, o GCB disse que todos os requerentes de licença passam por verificações rigorosas e devida diligência, incluindo triagem de sanções, revisões do plano de negócios e uma avaliação inicial dos seus web sites.
O GCB também refutou as alegações de que o dinheiro está a ser branqueado através do processo de licenciamento, uma vez que os operadores são obrigados a pagar as suas taxas diretamente numa conta bancária oficial do governo e não através do portal de jogos on-line.
“Não há margem para má gestão. A afirmação de que os fundos podem ter sido desviados não é, portanto, correta. Uma vez recebido o pagamento, a licença será concedida pelo GCB”, afirma o comunicado.
GCB estabelecerá um programa de resolução de disputas
O regulador também procurou abordar vários pontos destacados na recente cobertura da mídia sobre a decisão de falência do BC Sport, licenciado em Curaçao. A decisão foi proferida pelo Tribunal de Primeira Instância de Curaçao em novembro, como parte de um caso movido pela rede de defesa dos jogadores, a Fundação para a Representação das Vítimas de Jogos On-line (SBGOK).
O BC Sport não pagou a vários jogadores que apresentaram diversas reclamações contra ele. O GCB confirmou que as reclamações dos jogadores são de responsabilidade dos operadores.
No entanto, sob o novo sistema de licenciamento LOK, a Resolução Alternativa de Litígios (ADR) será obrigatória para garantir avaliações mais independentes, afirmou. ADR combina vários métodos para resolver disputas legais fora dos tribunais, incluindo mediação, arbitragem e negociação.
As reclamações recebidas dos jogadores e os futuros relatórios das entidades de RAL serão utilizados como contributos no processo de supervisão baseada no risco do GCB.
O GCB disse que não comentaria detalhes específicos do caso BC Sport, mas confirmou que a decisão de falência é administrativa e não devido a insolvência.
“Um administrador foi nomeado para administrar o patrimônio e garantir os pagamentos aos jogadores. O GCB está consultando a entidade regulamentada envolvida para determinar as medidas regulatórias apropriadas”, observou.
Numerosos operadores licenciados em Curaçao enfrentaram multas na Europa nos últimos meses por operarem em mercados onde não possuem uma licença native. Um exemplo é a BG Sport, que recebeu uma multa de 840 mil euros na Holanda em outubro.
Sobre isso, o conselho disse que não tem jurisdição para intervir em supostas violações de regulamentações estrangeiras.
“Neste contexto, o GCB depende de decisões formais emitidas por autoridades estrangeiras competentes. As ações de fiscalização tomadas pelo GCB dependem de fatores como a gravidade da violação”, concluiu.
