Postado em: 12 de dezembro de 2024, 08h23.
Última atualização em: 12 de dezembro de 2024, 08h23.
A Lei SAFE Wager, apresentada ao Congresso em setembro pelo deputado Paul Tonko (D-NY) e pelo senador Richard Blumenthal (D-CT), está finalmente marcada para audiência.
Na próxima terça-feira, 17 de dezembro, o Comitê Judiciário do Senado dos EUA considerará o projeto de lei que busca impor uma série de regulamentações federais à indústria authorized de apostas esportivas para melhor proteger os consumidores. O SAFE Wager Act, ou Supporting Affordability and Equity with Each Wager Act, um título que Tonko, o autor principal, aparentemente trabalhou para criar um título atraente, está sendo apresentado a um dos comitês mais poderosos e influentes do Congresso.
O Comitê Judiciário, presidido pelo senador Dick Durbin (D-IL), intitulou a discussão “A aposta de alto risco da América nos jogos esportivos legalizados”. Blumenthal está entre os 21 membros do Judiciário.
Aposta Segura Barracas de Apostas Seguras
Tonko e Blumenthal dizem que a rápida expansão de estados que legalizam os jogos de azar em esportes tem sido um prejuízo para a sociedade. Eles acreditam que a intervenção federal é necessária.
A Lei SAFE Wager propõe uma série de regulamentos, incluindo a proibição de todas as apostas esportivas na televisão e na transmissão de publicidade entre 8h e 22h e durante toda a programação esportiva ao vivo. Certas linguagens de advertising, como “apostas sem risco” e bônus de depósito, seriam proibidas.
As casas de apostas seriam proibidas de utilizar IA para adaptar incentivos e promoções aos jogadores, e as verificações de acessibilidade dos jogadores se tornariam uma norma. Os apostadores seriam limitados a não mais do que cinco depósitos por 24 horas e os cartões de crédito não seriam mais aceitos em contas de apostas on-line.
Esteja você navegando nas redes sociais, dirigindo pela estrada passando por outside ou ouvindo seu podcast ou estação de rádio favorita, os anúncios de apostas esportivas estão lá para avisá-lo com uma cascata interminável de promoções chamativas”, disse Tonko em setembro. “Esta relação entre a indústria do jogo e o desporto atingiu níveis intoleravelmente perigosos. Já passou da hora de o Congresso se manifestar e fazer a diferença.”
Blumenthal disse que o Congresso não está tentando proibir o jogo, mas proibir “práticas que exploram e abusam das pessoas”.
O foyer de jogos altamente influente, liderado pela American Gaming Affiliation em DC, afirma que os legisladores estaduais já implementaram salvaguardas ao consumidor e que as casas de apostas esportivas fizeram de tudo para proteger seus clientes. Eles investiram em ferramentas de jogo responsável e estão comprometidos com o jogo responsável, afirma a AGA.
“Seis anos após o início das apostas esportivas legais, a introdução de proibições federais severas é um tapa na cara das legislaturas estaduais e reguladores de jogos que dedicaram incontáveis tempo e recursos para desenvolver estruturas criteriosas exclusivas para suas jurisdições e continuaram a iterar conforme seus mercados evoluir”, disse Chris Cylke, vice-presidente sênior de relações governamentais da AGA.
Supervisão do Comitê
O Comité Judiciário tem ampla jurisdição legislativa e tem a função principal de servir como fórum para a discussão pública de questões sociais e constitucionais. Em maio de 2018, a Suprema Corte dos EUA revogou a PASPA – a Lei de Proteção ao Esporte Profissional e Amador – que limitava as apostas esportivas em um único jogo a Nevada.
A decisão histórica do SCOTUS disse que o PASPA violou as interpretações anti-comandante da Décima Emenda. O tribunal disse que o governo dos EUA não pode obrigar os estados, nomeadamente Nova Jersey, no seu processo Christie/Murphy v. NCAA, et al., a não se envolverem numa actividade e, ao mesmo tempo, permitirem que outro faça exactamente a mesma coisa.
SCOTUS decidiu que a PASPA forçou Nova Jersey a ir contra o seu próprio interesse. O tribunal disse que se o Congresso quiser regulamentar as apostas desportivas a nível federal, pode, mas não pode forçar alguns estados a não fazerem algo que outros podem.
O Congresso pode common os jogos de azar diretamente, mas se decidir não fazê-lo, cada Estado é livre para agir por conta própria”, dizia o parecer do tribunal. “Nosso trabalho é interpretar a lei que o Congresso promulgou e decidir se ela é consistente com a Constituição. PASPA não.”
Desde a decisão de 2018, o Congresso optou por não intervir. Como resultado, 39 estados e Washington, DC, aprovaram leis que autorizam jogos de azar desportivos.
