Robinson Barreirinhas, secretário especial do Brasil Federal Income Service (RFB), acredita que as empresas de apostas devem ter que pagar impostos por suas operações durante o mercado cinza.
O Brasil lançou seu mercado de apostas regulamentadas em 1º de janeiro, com mais de cinco anos passando entre o Congresso Nacional, aprovando a legislação on -line em novembro de 2018 e a Câmara de Deputados, dando a ele a luz verde last em dezembro de 2023.
Durante esses cinco anos, muitos operadores optaram por oferecer apostas no mercado cinza, levando a uma proliferação de websites de apostas. Foi sugerido anteriormente que o Brasil tinha mais acesso a websites de jogo de qualquer mercado world durante esse período.
Apesar do mercado authorized ter sido lançado, o governo ainda está decidindo se deve buscar os impostos que seriam pagos durante o mercado cinzento no Brasil.
Na reunião de terça -feira (11 de março) da Comissão de Inquérito Parlamentar (CPI) sobre apostas, seu relator Soraya Thronicke solicitou a opinião do chefe da RFB, Barriirinhas, sobre impostos atrasados para atividades antes da regulamentação.
Em resposta, Barreirinhas sugeriu que ele concordou com impostos retrospectivos sobre o mercado cinza, embora tenha admitido que haveria alguma “dificuldade operacional” na coleta de tais contribuições.
“Não é impossível superar, mas pode exigir mudanças legislativas”, respondeu Barreiirinhas. “O Federal Income Service entende que o Brasil só pode cobrar impostos sobre uma operação se houver alguma presença materials aqui.
“Se não fosse fraude e a empresa estivesse realmente no exterior e não tivesse presença no Brasil, haveria dúvida sobre se essa tributação é possível ou não”.
Prova de uma operação existente no Brasil
O senador Marcos Rogétio apoiou a visão de Barreirinhas de que as empresas deveriam ser tributadas retrospectivamente sobre os lucros que reuniram durante a “lacuna” de cinco a seis anos entre a primeira aprovação e regulamentação.
Rogété solicitou esclarecimentos sobre se o RFB conduz referência cruzada nos dados relacionados aos métodos de pagamento.
Barreirinhas explicou que o RFB realmente cruzava dados de referência para identificar inconsistências nas declarações financeiras, embora esse processo encontre alguns problemas, especialmente com a praticidade de monitorar um número tão vasto de pessoas.
“A inspeção se concentra em quem precisa ser inspecionado, para não perturbar aqueles que devem ser deixados em paz”, disse Barreirinhas. “E como selecionamos o alvo desta inspeção? Procurando inconsistências nos dados apresentados. ”
No início de janeiro, o RFB anunciou que formou um grupo de trabalho ao lado do regulador, o Secretariado de Prêmios e Apostos (SPA), para garantir que o setor atenda aos seus requisitos tributários.
A formação do grupo de trabalho seguiu uma ordenança de novembro de 2024 que estabeleceu o processo de migração de dados e fundos para o mercado regulamentado.
Luiz Felipe Maia, parceiro do escritório de advocacia brasileiro Maia Yoshiyasu Advogados, se opôs fortemente à ordenança.
“A razão pela qual eu period tão fortemente contra isso foi porque cria evidências de uma operação em andamento”, declarou Felipe Maia em um webinar de Vixio em janeiro. “Basicamente, você está transferindo a clientela, os fundos, a marca. E no Brasil, uma das consequências legais é a sucessão de todos os passivos, incluindo passivos fiscais. ”
O direito do governo brasileiro a impostos retrospectivos
O discurso sobre os impostos no Brasil fará com que alguns operadores se preocupem com o quanto suas operações anteriores de mercado cinzas custarão em impostos.
Outros operadores, como o Laborious Rock Worldwide, afastaram-se de operar no mercado cinza, mantendo uma perspectiva de longo prazo e o que significa que não precisam se preocupar com impostos retrospectivos.
Alex Pariente, vice -presidente sênior de operações de cassino e hotéis da Laborious Rock Worldwide, diz que a empresa esperou deliberadamente para garantir que soubesse os regulamentos exatos que experimentaria no Brasil, concordando que o governo tem o direito de buscar impostos.
No entanto, Pariente também sente que o governo brasileiro deve ser justo, levando em consideração o fato de que as empresas não sabiam as contribuições fiscais completas de que seriam obrigadas a pagar durante o mercado cinza.
“Muitas pessoas continuaram a operar”, disse Pariente ao IGB. “O governo tem todo o direito de olhar para trás e dizer: ‘OK, bem, há um aspecto econômico que não foi satisfeito com o governo’.
“Mas a coisa é que ele tem que ser um parâmetro, certo? Porque quem estava operando durante esse período, talvez não fosse tão formal quanto as empresas hoje são porque estão cumprindo todos os aspectos da lei. ”
