O operador de apostas e streaming de esportes Panda Interactive apresentou queixas em seus casos legais contra esportes Sportradar e Genius, alegando que estão envolvidos em práticas anticoncorrenciais.
Em outubro de 2023, a Panda Interactive entrou com dois processos no Tribunal Distrital do Texas, acusando Sportradar e Genius Sports activities de violação de patentes. Inicialmente, afirmou que as duas empresas haviam violado “intencionalmente” as patentes de tecnologia de baixa latência, streaming esportivo interativo e apostas.
O operador disse que desenvolveu várias patentes dentro das verticais de streaming e esportes ao vivo, incluindo tecnologia que permite que os jogadores visualizem probabilidades ao vivo e apostem enquanto assistem esportes.
Os registros anteriores da Panda também alegaram que grandes faixas das empresas dos fornecedores de tecnologia esportiva estavam usando as patentes da Panda. Estes incluem produtos LiveTrading, Livetrading, Comércio Genius, Betvision e Multibet In-Play.
Sportradar também foi acusado de infringir patentes interativas do PANDA em seus produtos de streaming de vídeo. Eles consistem em sua embetente Sportradar, Sportradar Ott e marcas de negociação de canais ao vivo Sportradar.
Em um comunicado divulgado hoje (3 de março), a Panda Interactive disse que havia alterado suas queixas para sugerir que as duas partes haviam bloqueado novos concorrentes no mercado. Ele também sugeriu que as duas partes tinham livros esportivos “coagidos” a usar sua tecnologia como condição para acessar dados esportivos em tempo actual por meio de suas parcerias exclusivas com grandes ligas esportivas.
Ele está buscando uma ordem judicial contra o gênero Sports activities e Sportradar para impedi-los de continuar a suposta conduta antocompetitiva.
Ação authorized interativa do panda
Comentando o caso, Donald Schupak, presidente da Panda Interactive, disse: “O bullying dos réus leva o mau comportamento a novos patamares – usando ilegalmente nossa própria tecnologia patenteada contra nós, empacotando -a com sua plataforma, amarrando -os a seus dados exclusivos e fechando efetivamente a porta para uma concorrência justa.
Enquanto isso, o CEO da Panda, Kevin April, disse que o processo foi uma resposta necessária à conduta das duas partes.
“Muitos no setor levantaram preocupações sobre como o Genius Sports activities e o Sportradar operam e suas táticas de braço forte coagiram o mercado às custas de todas as camadas de esporte”, disse April.
Sportradar se recusou a comentar o caso. Em um comunicado enviado por e -mail à IGB, um porta -voz da empresa disse: “Como a maioria das empresas comerciais, não comentamos questões de litígio pendentes – mesmo litígios infundados.
“Dito isto, podemos garantir que operamos nossos negócios em conformidade com as leis e regulamentos existentes. Estamos confiantes em nossa defesa desse assunto e pretendemos defender essas alegações vigorosamente. ”
O Panda Interactive é representado no processo pelo escritório de jurídica dos EUA King & Spalding.
