A deflação é o oposto da inflação; os preços caem, e não sobem, com o tempo.
E a maioria dos economistas dir-lhe-á que, embora a inflação excessiva seja má, a deflação é geralmente muito, muito má. Se as pessoas acharem que algo vai custar menos no próximo mês do que custa agora, elas atrasarão a compra. Isso abranda a actividade económica e a produção, o governo arrecada menos impostos, as pessoas são despedidas porque há menos gastos e todos ficam em pior situação.
OK, isso é no mundo actual. E no mundo do entretenimento esportivo de fantasia que chamamos de futebol?
Ninguém gosta de falar sobre isso porque as perspectivas podem ser sombrias. Na melhor das hipóteses, quando os clubes têm de fazer cortes, queixam-se da necessidade de cumprir as Regras de Lucro e Sustentabilidade… como se não fossem eles que tivessem escolhido implementar o PSR em primeiro lugar.
Mas uma análise do que aconteceu à Premier League na última janela de transferências, reforçada por conversas com dirigentes, proprietários e intermediários do clube, pinta um quadro bastante nítido. Afinal, o gasto líquido na liga mais rica do mundo caiu 40% e atingiu o nível mais baixo ajustado à inflação de qualquer verão não-COVID desde 2014.
Escolhas do Editor
2 Relacionado
Agora, isso não é algo que você necessariamente medirá na atual janela de transferências de janeiro, já que as transferências de inverno tendem a ter um “efeito dominó” de qualquer maneira. O Clube A adquire o Jogador X do Clube B, que então gasta parte da taxa para substituí-lo pelo Jogador Y do Clube C, e assim por diante. E há alguns outliers evidentes, como o Manchester Metropolis, que ainda poderiam gastar muito, uma vez que sua propriedade não parece ter um motivo evidente de lucro e uma vez que seus lucros substanciais nas últimas temporadas significam que poderiam, de acordo com o blogueiro financeiro de futebol Swiss Ramble, perder até £ 369 milhões (US$ 450 milhões) este ano e ainda estar em conformidade com o PSR.
No entanto, você também pode ver isso de outras maneiras. Veja o caso do meio-campista Adrien Rabiot, que se tornou agente livre no verão passado. Ele acabou de completar 29 anos, é internacional francês por 50 partidas (começando nos três jogos da fase de grupos da Euro 2024) e tem experiência em grandes clubes do Paris Saint-Germain e da Juventus: você pensaria que ele geraria muitos juros como uma transferência gratuita. Não. A janela do verão chegou e passou, e ele só acabou encontrando um clube (o Marselha) em meados de setembro. E mesmo isso foi por um mísero contrato de dois anos que lhe rendeu menos da metade do que ganhava na Juventus.
Ou que tal Victor Osimhen? O Nápoles queria uma verba de mais de 100 milhões de euros pelo avançado nigeriano, então com 25 anos (48 golos em 71 jogos nas duas épocas anteriores), acabou por baixar o pedido para 80 milhões de euros, depois para 60 milhões de euros, e mesmo assim não encontrou compradores. Acabou se transferindo para o Galatasaray da Turquia, por empréstimo, em setembro.
É evidente de outras maneiras também. Consideremos os líderes da Bundesliga (Bayern de Munique) e da Premier League (Liverpool). Entre os futuros agentes livres do Bayern no remaining da temporada estão Joshua Kimmich e Alphonso Davies, que estão em primeiro e quarto lugar, respectivamente, em minutos disputados na liga nesta temporada. Kimmich tem 29 anos, é capitão e um dos melhores meio-campistas centrais do mercado. Davies tem 24 anos e é um dos melhores jogadores do lado esquerdo. Ambos foram uma grande parte do sucesso do clube nos últimos anos.
(Caramba, já que estamos nisso, acrescente o meio-campista Jamal Musiala. Seu contrato só termina em 2026, mas ele tem 21 anos e é indiscutivelmente o melhor jogador do clube. Não faz muito tempo, seria impensável permitir alguém assim entre nos últimos 18 meses de contrato.)
Quanto ao Liverpool, a situação envolvendo o atacante Mohamed Salah (32 anos e artilheiro da Premier League), o zagueiro Virgil van Dijk (33 anos e capitão do clube) e o lateral-direito Trent Alexander-Arnold (26 anos, nascido e criado em Liverpool) é bem narrada . As negociações estão “em andamento”, todos estão “relaxados” (aquela palavra que você sempre vê em histórias como esta) e isso não está afetando o desempenho, mas ninguém consegue se lembrar da última vez, em meio a uma campanha tão bem-sucedida, que dois enormes e bem administrados, clubes solventes como Bayern e Liverpool deixaram para muito tarde a prorrogação dos contratos de jogadores importantes.
Todos estão mantendo suas cartas sob controle, mas você só pode supor que a razão pela qual está demorando tanto é que as extensões estão longe de ser simples. Os jogadores e os seus agentes têm uma certa ideia do valor dos seus serviços, enquanto os clubes enfrentam uma nova realidade económica.
PODCAST DE GAB E JULS
Gabriele Marcotti e Julien Laurens mergulham nas últimas notícias e fofocas, analisam partidas com convidados especiais e dão sua perspectiva sobre o mundo do futebol. Transmitir agora
O Actual Madrid insiste que não chegará ao mercado em janeiro, apesar de as lesões terem deixado o time com um ala de 33 anos (Lucas Vázquez) jogando como lateral-direito e um meio-campista central de 1,80m atuando como zagueiro (Aurélien). Tchouaméni). O Manchester United está tentando reduzir os salários (não apenas o do atacante Marcus Rashford), e o Manchester Metropolis está tentando deixar o capitão do clube, Kyle Walker, apenas quatro meses depois de lhe conceder uma prorrogação até 2026.
De acordo com o Transfermarkt, houve 16 transferências de mais de 100 milhões de euros na história. Olhe a lista mais de perto e você verá que mais da metade deles acabou sendo uma falência ou, pelo menos, nenhuma mudança que os clubes fariam novamente se pudessem voltar atrás.
Houve um tempo em que você podia lançar os dados em uma transferência cara, sabendo que mesmo se você errasse e tivesse que mudar o jogador para perder, você ainda encontraria um tomador e poderia engolir o golpe. Esse não é mais o caso. Veja o PSG enquanto tenta encontrar um clube para contratar o atacante Randal Kolo Muani, a quem pagou 80 milhões de euros para contratar do Frankfurt há apenas 18 meses. Eles terão sorte se receberem mais da metade do que pagaram por ele se conseguirem um acordo permanente, e ele deve se juntar à Juventus por empréstimo pelo resto da temporada.
1:36
Seria o Spurs ou a Juventus uma jogada melhor para Kolo Muani?
Julien Laurens atualiza sobre a batalha pelo atacante do PSG Randal Kolo Muani, com Tottenham e Juventus na corrida.
Por que? Em parte porque não existem muitos empregos de ponta-de-lança por aí, em parte porque não há muitos clubes que gastem 40 milhões de euros ou mais num avançado, mas em grande parte porque a vibração mudou. Os clubes monitoram cada centavo agora.
Isso não afeta apenas os maiores clubes. As equipas que dependiam da negociação de jogadores como parte do seu modelo de negócio – Brighton ou Brentford em Inglaterra, Borussia Dortmund na Alemanha, Atalanta ou Udinese em Itália, Mónaco em França ou Sevilha em Espanha – também estão a ter dificuldades. Você ficará mais relutante em gastar 20 ou 30 milhões de euros com aquele jovem ala promissor que encontrou se achar que, uma vez que ele se desenvolva, não receberá muito mais do que isso em troca dele.
Veja Donyell Malen, do Dortmund. Eles pagaram 30 milhões de euros para adquiri-lo do PSV Eindhoven aos 22 anos em 2021. Ele não se tornou necessariamente a segunda vinda de Lionel Messi, mas marcou 15 gols como ala no ano passado e é um esteio para Holanda. Apenas 3 anos e meio depois, ele ingressou no Aston Villa por 25 milhões de euros.
Talvez esta deflação seja apenas uma correcção há muito esperada, que foi um pouco atrasada pela selvagem Arábia Saudita que passou dois verões atrás. Talvez os clubes estejam percebendo que as receitas não continuarão a aumentar como aconteceu. Talvez compreendam que os reguladores – seja a UEFA, a Premier League, a LaLiga (basta perguntar ao Barcelona), quem quer que seja – levam a sério a aplicação das regras. Talvez eles finalmente entendam o fato de que antes period considerado “investimento no time” period na verdade uma combinação de viagem do ego e esquema Ponzi, e na verdade fica muito, muito caro.
Talvez eles simplesmente tenham aceitado o fato de que as taxas de transferência e os salários atingiram níveis tais que, uma vez que as receitas param de crescer verticalmente, você só poderá justificá-las se houver um certo número de idiotas e atores irracionais por aí para limpar os seus erros. E há cada vez menos pessoas por aí.
Talvez tenhamos alcançado algum nível de sanidade. Talvez um dia isso se torne um negócio actual, adulto e sustentável.
